https://www.facebook.com/events/581363631875081/

Toque a Bankia se plantea no sólo como una acción sino también como un ensayo de un nuevo repertorio de acción. Es una acción masiva, distribuida y descentralizada coordinada mediante una herramienta web.

¿Cómo funciona? La gente interesada en acción se conecta a través de la web http://toqueabankia.net donde se geolocaliza, y se le indica su sucursal más cercana. Se le redirige al foro asignado a esa sucursal. Así pues, la gente se coordina en cada sucursal para elegir qué tipo de acción quiere realizar.

¿Y qué pasará el #9M? Ese día se bloquearán todas las sucursales de Bankia, con acciones de bajo nivel de peligrosidad, en las que pueda participar hasta tu abuela, pero que todas juntas pueden bloquear todas las sucursales de Bankia. Las acciones se basan en los principios de “cansinismo” y “creatividad”.

Ejemplos de acción que están planteadas para el día 9 de Mayo son:

1. - Colas inmensas de “toqueteadores” que impidan el normal funcionamiento de la sucursal.
2. - Lanzamiento de bombas fétidas (sólo fétidas).
3. - Desparramiento involuntario de botes de pintura.
4. - Desparramiento involuntario de kilos de grillos.
5. - Atrancamientos involuntarios en las puertas de seguridad.
6. - Preguntas cansinas sobre las preferentes y los rescates.
7. - Actualizaciones de cartillas que lleven más de dos años sin hacerlo. 
8. - Piquetes informativos en la puerta sobre alternativas de banca y cooperativas éticas de crédito.

Y las acciones pacíficas y cansinas que los “toqueteadores” decidan en sus foros.

Después de 3 meses de espera, el pasado 21 de febrero de 2013 se nos comunicó en un Auto que el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya no admite a trámite la #QuerellaBoi. Se trata de un Auto en el que no se entra en valorar los hechos denunciados sino que se intenta justificar la inadmisión con una mezcla de argumentos que presuponen una investigación que no se ha hecho y de errores y omisiones sobre el contenido del texto presentado contra el Conseller de Salud Boi Ruiz y su equipo.

Lo primero que nos sorprende del Auto de desestimación es que se diga que “la querella debe ser rechazada […] puesto que los hechos en que se funda no eran constitutivos de delito”. Es de suponer que los miembros de la sala de TSJC saben que los manuales de Derecho dicen – y la Ley Procesal certifica –, que primero se instruye, es decir, se investiga y luego se hace el juicio para determinar si unas personas responsables de unos hechos los han realizado lícita o ilícitamente. Pero ahora nos encontramos con que sin investigación, se ha dictado Sentencia. Entendemos por tanto que el Tribunal se ha excedido en sus competencias. Ha dictado sentencia sin seguir las normas básicas de un procedimiento jurídico.

Lo segundo: el Auto habla de un informe del Ministerio Fiscal que no nos ha sido proporcionado y que, según dicen, nos informa de que “hay una preocupación general en la sociedad por la política de recortes […] pero dicha política ha sido aprobada por el Parlament de Catalunya, que es el órgano encargado de dar forma legal a las directrices a adoptar en este caso en política sanitaria”. Para nosotros, precisamente lo que el Fiscal hace es política y nosotros en ningún caso hemos entrado en ese terreno. Lo que exponemos son unos hechos que aunque hayan sido aprobados por el Parlament pueden ser delictivos. No alcanzamos a comprender que el Parlament tenga patente de corso para decidir si una cosa es lícita o no, creíamos que son los tribunales los que lo deciden. Nos asombra también que el Tribunal haya pasado por alto que lo que denunciamos, en gran medida, es la labor ejecutiva del Govern, que es independiente de la legislativa del Parlament.

Lo tercero: el Auto dice que “no se aporta ningún documento que acredite que los cargos de gestión o dirección de alguno de los querellados desarrollados con anterioridad supongan incompatibilidad con las funciones públicas que ejercen en la actualidad”. No podemos pensar nada más que el Tribunal no ha leído la querella, o al menos no lo ha hecho en su totalidad, ya que no denunciamos la incompatibilidad por sus cargos en puestos anteriores (que, como debe de saber el Tribunal, no son motivo de incompatibilidad por ser precisamente anteriores), sino por los cargos privados que el Conseller simultanea con su función pública. Según informamos y documentamos en la querella con una Nota Registral, el Conseller de Salut no ha dejado de ser Presidente de una empresa sanitaria privada –Know How Advicers SL, creada junto con su mujer e hijos el año 2008– que según sus Estatutos tiene como objetivos, entre otros, “el desarrollo de estudios generales o aplicados, dirigidos a la planificación de las actividades de terceros en las actividades sanitarias y de bienestar social”, así como “la coordinación y supervisión de la gestión de instituciones o establecimientos integrados en los sectores sanitarios y de bienestar Social, así como la asunción de la gestión”. En su página web nos anunciaban que también se dedican a “la oferta de servicios a las administraciones públicas centrales o regionales, a los centros sanitarios de sus redes de proveedores públicos o a las redes privadas y a todos los proveedores de bienes y servicios”. Es pues evidente su vinculación directa personal y familiar con una sociedad privada que tiene como fin los mismos que a él le corresponden por razón de su responsabilidad pública y por tanto debería ser cesado de su cargo.

Lo cuarto: el Auto pasa por alto el nombramiento como directiva en el Parc Taulí de Sabadell de la esposa del Conseller de Salut, Maria Victòria Morón Mendicuti mientras su marido era Conseller. La Sra. Mendicuti, además de ser la “socia-directora” de la empresa de la que hemos hablado antes, no siguió el circuito establecido en el Parc Taulí para la designación de los directivos del hospital. El Comité de Empresa del hospital acordó con la dirección que los cargos directivos se nombrarían a partir de los profesionales que ya estuvieran en activo en dicho Centro.

Lo quinto: no se hace mención sobre otros hechos que desarrollamos en la querella: incumplimiento de la legislación vigente en materia de Listas de Espera (leyes, decretos, reales decretos…), ocultación y manipulación de datos, incompatibilidades de otros querellados (Josep M. Padrosa, Josep Prat Domènech), incumplimiento de normativas sobre el número máximo de población a la que puede dar servicio un Centro Sanitario, cierre de centros, de plantas, impedimento del ejercicio del derecho a la protección de la salud… y muchos otros asuntos que están detallados en el texto de la querella.

Cabe destacar, por último, que el Auto nos dice algo inusual: “la inadmisión a trámite no les causa indefensión [a los que presentan la querella]”. El hecho de que el Tribunal ponga la tirita antes de la herida nos da mucho que pensar.

Ya hemos presentado recurso de súplica, elaborado por el letrado Mateo Seguí (al que agradecemos su desinteresada colaboración en todo el proceso), en el que solicitamos que se reabra la causa, y que “en caso de que no se reabra nos quedará lo que le quedó al vasallo ante la orden de guardar silencio dada por la Reina: callaré protestando”.

Boi Ruiz, JM. Padrosa y Prat Domènech, tres de los cuatros contra quien se presentó la #QuerellaBoi

+ info

¿Cómo abrimos un proceso constituyente del 99%? #OpBolaDeNieve

Los y las iaioflautas creemos que ha llegado el momento de apostar fuerte por destituir al gobierno y hacer posible la apertura de un proceso constituyente. Pensamos que ese cambio hay que articularlo y que un plan de rescate ciudadano es una buena herramienta para ello, pues esto se hará con inicitiva y protagonismo del movimiento o no se hará en serio.

Por ello pensamos una iniciativa que consiste en una primera fase de reuniones para intercambiar pareceres sobre cómo hacer posible una ruptura en este escenario constituyente.

Un primer encuentro fue retransmitido en streaming y se pudo intervenir a través del HT #OpBolaDeNieve. Invitamos a Gerardo Pisarello, constitucionalista y autor de este artículo para que hiciera una primera intervención. También vinieron Carlos Sánchez Almeida y Jaume Asens.

Nos hemos dado un mes para que se hagan más reuniones por todas las ciudades donde surja la iniciativa (os animamos a que reproduzcáis y enriquezcáis la experiencia). A finales de marzo nos volveremos a encontrar y seguimos. Y la bola crece.

OBJETIVOS PARA UN PRIMER DEBATE (#OpBolaDeNieve Fase 1)

1.- VIRALIZAR LA INICIATIVA: Un debate en cada ciudad para iniciar proceso político del 99% en un escenario constituyente.

2.- CÓMO CONSTRUIR ALTERNATIVAS y acumuluar poder para imponerlas. Iaioflautas pronemos tres ideas a discutir:

• Generar propuestas, acciones de desobediencia y alternativas concretas de rescate ciudadano.
• ¿Organizar Huelga General Destituyente, Social y Política ?
• Construir alternativa política al régimen del 1% y abrir proceso constituyente del 99%.

3.- CÓMO GENERAR PRÁCTICA Y PROPUESTA ALTERNATIVA EN OTROS EJES (aprender de la experiencia de la PAH)

4.- CÓMO GENERAR MEMES ( Hay que comunicar mejor Proceso Constituyente conectándolo con nuestras vidas)

5.- FIJAR FECHA PRÓXIMO ENCUENTRO EN UN MES PARA INICIAR FASE 2.

Los trabajadores informáticos tienen derecho a recibir la contraprestación que les corresponde por la productividad que dan. Las direcciones de las empresas les asfixian cada vez más con el único objetivo de centralizar la riqueza en unos pocos. Salarios de 200.000 euros/años e incluso de más de 1 millón de euros de algún presidente de compañía comparten la productividad con personas a los que se les imponen sueldos que no llegan a 12.000 euros/año.

Nos convocamos para mejorar la organización y la coordinación entre todas las personas de nuestra ciudad que participamos o hemos participado en los distintos espacios que se han articulado al calor del 15M: asambleas de barrio, grupos de trabajo, colectivos de afectados-as, mareas, manifestaciones, redes sociales y colectivos de distinto tipo.

Nos convocamos para mantener abierto este ciclo histórico de movilización porque en ello se juega la posibilidad de un presente y un futuro dignos.

Nos convocamos porque sabemos que juntos-as somos más fuertes y podremos plantar cara al mal gobierno.

Nos convocamos para seguir convocando y animando a la participación a las miles de personas anónimas que siguen indignadas y apoyando a los espacios del movimiento.

Nos convocamos para construir juntos-as y de forma democrática un plan común, el Plan de Rescate Ciudadano.

• DOCUMENTO DE DISCUSIÓN: POR UN ESPACIO DE CONFLUENCIA Y ORGANIZACIÓN COMÚN [Recomendamos leerlo y discutirlo en los espacios colectivos previa asistencia]
• CARTEL DEL ENCUENTRO
• FLYER ENCUENTRO
• FICHA DE PARTICIPACION [Recomendamos traerla rellenada]

PROGRAMA

• J21 LA CASA INVISIBLE

19hs :: ”LA LUCHA POR LA VIVIENDA Y LA ORGANIZACIÓN EN LOS BARRIOS”

ADA COLAU :: Plataforma de Afectados por la Hipoteca::PAH

IBÁN DÍAZ :: Las Corralas :: Intercomisión de Vivienda 15M-Sevilla

• V22 IES VICENTE ESPINEL [c/Gaona]

18hs :: “LA EXPERIENCIA DE LAS MAREAS EN LA DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS”

MAREA BLANCA Y MAREA VERDE -MÁLAGA

19.30hs:: ASAMBLEA ABIERTA DE MAREA VERDE MALAGA

• S23::LA CASA INVISIBLE 

COORDINACIÓN Y PLAN DE TRABAJO COMÚN

10.30hs:: Talleres
EQUIPO DE COMUNICACIÓN
PLAN DE INTERVENCIÓN EN BARRIOS Y PUEBLOS

14hs :: COMIDA COMUNITARIA

16hs: ASAMBLEA RESCATE CIUDADANO
MODELO ORGANIZATIVO
AGENDA COMUN

19hs :: Plza Constitución
CONCENTRACIÓN NO A LOS RECORTES

 RESCATEMOS PERSONAS, NO BANCOS

Tienen experiencia, tienen dignidad, tienen razones, tienen tiempo.

Y los van a tener que oir…

Difunde e invita a posibles interesados-as

Encuentro “Colpegem Juntes, Sumem Forces” [Bcn]

Los días 26 y 27 de enero ha tenido lugar en Barcelona el encuentro “Colpegem Juntes” en el cual hemos participado junto a muchos colectivos, asambleas, plataformas y activistas de la ciudad. Con la intención de encontrar líneas de trabajo en común y compartir reflexiones y propuestas, se han generado en siguiente mapa de colectivos/ejes/luchas y una línea temporal de acciones y convocatorias.

Respeto, admiración y compañerismo.

Juntos-as por un Plan de Rescate Ciudadano!

Todos los docentes mutualistas de MUFACE que recibimos las prestaciones médicas en “compañías privadas” (Adeslas, Sanitas, etc…) NOS PASAMOS A LA SANIDAD PÚBLICA.

¿POR QUÉ?

Se trata de una acción que no depende de nadie más que de nosotros mismos. No se trata de una concentración, una manifestación o una huelga con el objetivo lejano de conseguir que algún político tome una decisión. No. Con nuestra voluntad y NUESTRA DECISIÓN podemos movilizar una gran cantidad de dinero de la sanidad privada a la pública. Es un acto de autocontrol de nuestros recursos.

UN DATO:

Los “compañías privadas” reciben 1.099.193.760 € por el total del colectivo de MUFACE que se estima en 1.526.658 mutualistas, a razón de unos 60 € al mes por cada mutualista.Si conseguimos MOVER A LA SANIDAD PÚBLICA tan solo un 25% de ese presupuesto anual que va a la sanidad privada lograremos:

• Favorecer el empleo público.
• Dotar de más recursos a la sanidad pública.
• Que, con más recursos, mejore la sanidad pública.

Así seremos coherentes: defenderemos una “ Sanidad Publica de tod@s y para tod@s” igual que decimos defender una “Educación Pública de tod@s y para tod@s” Y PODREMOS ESTABLECER ALIANZAS CON OTROS SECTORES PÚBLICOS AFECTADOS POR LOS RECORTES, EN ESTE CASO SANIDAD: MAREA VERDE + MAREA BLANCA

¿CÓMO LO HAREMOS?

Antes de final de enero podemos cambiarnos a la sanidad pública. La solicitud la puedes bajar aquí:

Podemos acudir el mismo día a entregar todas las solicitudes en un acto al que se convocará a los medios.+ INFO mareaverdemlg@gmail.com

TOD@S X LO PÚBLICO

POR UNA SANIDAD Y UNA EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD

Marea Verde y Marea Blanca en Málaga

Invita a tus compañeros-as en Facebook: https://www.facebook.com/events/217759608361112/

]]> http://planderescateciudadano.net/archivos/110/feed 0